szolkawaam - profil
Video użytkownika oglądano 0 razy
Profil uzytkownika oglądano 412 razy
Użytkownik obejrzał 0 video
Użytkownik ma 0 przyjaciół
Zarejestruj się lub
Zaloguj aby dodać szolkawaam do przyjaciół.
| Ostatnie logowanie: | 2979 dni temu |
| Zarejestrował się: | 2979 dni temu |
| Imię / Nick: | szolkawaam Rowinski |
| Wiek: | 55 |
| Płeć: | M |
| O sobie: | żeruje, należy sprzeciwiały i sprzeczne go. Służy do egzystencji starcia, co konieczne do wynajem namiotów warszawa przeciwnika, aby racjonalnie uzasadnić jego fałszywego wniosku, iż osiągnął o debata. Przykładowo, jeśli on mówi: "Niech tylko zgodzić się nie zgadzam", a nie myśleć, że to jest tak daleko, gdy można przejść w debacie, można odpowiedzieć: "Nie, nie zgadzam się nie zgadzam. W Fakt, że przenigdy nie zgodzi się, dopóki nie zmienisz swoje mniemania i zgadza się ze mną. Dla mnie zgadzam się z tobą, jednakowoż zgodzić się na nie zgodzić, będzie zagrażać bardzo zespół przekonań, który I zostały twierdząc i obrony. " Po drugie, należy podsumować w celu niewierzącego co działo logicznie przewinął nad Przebieg debaty. Przypomnij mu o ów, jak rozpoczęła się dyskusja, w jaki sposób z powodzeniem bronił swojego światopoglądu przed jego atakami, o tym, podczas gdy nie udało mu się obronić swój światopogląd ze swoimi atakami, i kiedy was obu końcu popaśliśmy do obecnego punktu w dialog. Wytłumacz mu roztropne podstawy, dlaczego wygrał debatę, i przypomniećmu, że werdykt jest ustalane na podstawie racjonalności, a nie swoje uczucia i oczekiwania. Jeśli bezwyznaniowiec chwalił własnej racjonalności oraz intelektualnej wyższości, przypomnij mu o tym, i przedstawić mu, że zgodnie z logicznej analizy i podsumowanie debaty, masz niewątpliwie pokonał go. Jeśli nadal zaprzecza ukończyć, a nawet twierdzi, zwycięstwo, następny domagać się go zaoferować analizy debaty, podsumowując każdy faza i każde argument dialogu ze ścisłym dedukcyjnego logiki. Innymi słowy, tak jak trzeba wygrał go poprzez egzekwowanie logikę całej debaty, nawet aktualnie można zmusić go aż do przyznać się do porażki, kolejny raz egzekwowanie logiki. Jeśli bezbożnik chce "zacząć od nowa", twierdząc, że w jakiś sposób pomylić go w jakiś punkt, to można zauważyć, iż jeśli jest za rozsądne, jak twierdził, to przypadkiem nie stało. Dlaczego pan musiał zacząć od nowa, jeśli znajduje się tak intelektualnie lepsze? Jeśli chce morph swój paradygmat, należy często niech to zrobić, ale należy również Pierwsza mówi o tymże, co się dzieje, natomiast wyraźnie pamiętać do niego i do każdego, który jest słuchać, że widnieje wycofywania i zmiany swoich poglądów. Staje się owo dowodów przeciwko Strona 45 45 Racjonalność i jego domniemanej wyższości intelektualnej. On jest głupi, i przeto robi Nie wiem, co powinien wierzyć. I powiedzieć, że należy pozwolić mu morph (jeśli nie ma czasu), bo chyba że morphs samego światopoglądu biblijnego (w tymże przypadku już nie wypada go debaty), będzie w stanie pokonać cokolwiek morphs, a wszystkie jego Poprawki staną się dodatkowe dowody, że pokazuje swoją intelektualną niekompetencję. Ale trzeba próbować jego zmiany, a odtąd głośno wskazać je. 19 Po trzecie, chociaż można spotkać ten sam antagonista ponownie w przyszłości rozmowy, bodaj, że to, co opowieść się w tym momencie ciągnie was oboje z powrotem do śródmieścia Debata, masz naprawdę zdobył zawarcia tej sesji debaty. Nawet jeśli masz zrobiono, tudzież zwłaszcza, jeśli jeszcze tegoż nie zrobiłeś to koniec podczas debaty, to jest epoka, aby Ewangelia osobiste. Musisz powiedzieć mu implikacji jego klęski. Wszedł debata rozumując, że on była z większym natężeniem racjonalna niż ty oraz najwyższej intelektualnie do Ciebie. Lecz na przebieg dialog, zostały całkowicie zniszczone rzekomej racjonalności każdy jego nie- wiara biblijna; raczej pomyślnym zrehabilitowany racjonalność biblijny zespół przekonań, i oświadczył mu, iż ważny jest sam w sobie ludzkie rozumowanie wzorowana Logika i Rozum Boga, logo w Jana pierwszą: 1. Tylko Chrystus być może uratować jego duszę a jegoracjonalność, a jeśli on nie konwertuje, on będzie głupotą przez pozostałe akt swojego bezwartościowego życia, która następnie zakończy się w ostatecznej daremności i horroru jako Boga rzuca go do niekończącej cierpienia w piekle. Nie musi nosić znamię, że, pokonując go w dyskusji, musisz zniszczył układ myśli, że jest na dworze i poza nim. Nie wolno pozwolić mu mieć na myśli, że nawet jeśli jego światopogląd jest zniszczone, on osobiście jakoś pozostaje bez szwanku. Co niemiara Chrześcijanie zrobili każdemu mocną krzywdę przez unbiblically oddzielając grzechy z grzesznicy oraz herezje od heretyków. Nie, są grzesznikami, ponieważ ich grzech, asą heretykami, bo oni wierzą i nauczają herezje. W związku z tym nigdy nie należy wypowiadać jakieś farmazony w stylu: "Wiesz, Pete, nie sądzę, że jesteś głupi człowiek. W rzeczywistości, sądzę, że jesteś bardzo inteligentny, ale muszę powiedzieć, że akurat wierzę jakieś drobne rzeczy. "To bzdury! Nie, oni wierzą w ów głupie rzeczy, ponieważ oni są głupi, a owe dlatego, że trzeba odmienić. Oni popełniania grzesznych czynów, ponieważ one są grzeszne, i dlatego, że są zobligowani pokutować. To jest jak stosować ewangelii jako coś, co im potrzeba: Możesz im powiedzieć, że opróczChrystus, oni są głupi, grzeszne a bezwartościowe, ale tych, jakich Bóg zbawia przez Chrystusa jestpodane mądrość, sprawiedliwość, relikwia, i odkupieniem (1 Koryntian 01: 29). Nie jestem tak naiwny, aby wmówić, że jeśli jasno dać zobaczyć racjonalne podstawy do roszczenia do zwycięstwa, to konkurent z pewnością rozbić i wyznać do porażki. Jego motor może 19 Jeśli antagonista jest szczególnie skłonny aż do wycofywania i morfingu, to może być dobry pomysł, tak aby napisać na papierze co niektóre z jego głównych stanowisk i argumentów w trakcie debaty. Lub, w niektórych ważnych punktów podczas debaty, jest dozwolone przeformułować swoje twierdzenia natomiast argumenty do niego natomiast go je potwierdzić oraz zobowiązać się do nich. Po tym, każda wycofywania tudzież Morfing staną się z większym natężeniem oczywiste i będą szybciej zwrócić je do przeciwnika i innych, którzy słuchając debaty. Strona 46 46 być tak zabezpieczony przed prawdy i rozumu, iż będzie on przeciwstawić żadnego racjonalnego wniosku, że przetwarza nie faworyzują swoich przekonań, ale nadal ważne widnieje, aby zadeklarować i wyeksplikować swoje zwycięstwo tylko do prezentacji kompletne. Jest to szczególnie ważne, gdy stanowią inne ludzie słuchają twej debaty, ponieważ jak przeciwnika, wiele osób nie być może prawidłowo postępuj racjonalnego dyskursu, i może również pożądamy Twojej pomocy, aby spostrzec, że masz won. Bez wątpienia nie mówię, manipulować ich myślenia jedynie poprzez twierdząc swoje zwycięstwo, mówię, że trzeba także podsumowanie debaty i wyjaśnić im, z jakiego powodu wygrali, odtworzyć logiczne etapy, w którym znalazła się debata jego Wniosek na Twoją korzyść. wynajem namiotów warszawa 47 WNIOSEK Na tymże kończy się nasz oschły kurs apologetyki w rozmowie. Podzieliłem się z tobą niektóre z moich wartości wygraną. Niektórzy z was będą postrzegać ich bez liku i przejść do żeruje je dla chwały Boga, podczas gdy inni będą bezspornie przerażony tym, co redaguje do nich jako bezwzględny i bezwzględny podejście. Ale zgodne z okazji, że byłem mówiąc, to powiem wam: Mimo, że ból |
| Strona WWW: | http://www.swiatatrakcji-dzieci.pl/namioty.html |
Komentarze
Brak komentarzy